Doctor Who har vart så lenge det i stor grad skyldes at det er i stand til å bli et helt nytt show hvert par år. Ideen om at legen skulle regenerere, opprinnelig en unnskyldning for å holde showet i gang når den opprinnelige skuespilleren William Hartnells helse sviktet, viste seg å være et genistrek. Hver nye skuespiller som spiller doktoren har gitt en litt annen smak enn den forrige, slik at showet kan endres og følge med på tiden. Den siste sesongen, den 11. siden showets vekkelse i 2005, gjorde noen større endringer enn vanlig. Ikke bare regenererte doktoren seg til en kvinne for første gang i showets historie, men Chris Chibnall erstattet Steven Moffat som showrunner.
Mens du fortsatt er i kontinuitet med alt annet før det, er dette den vanskeligste 'tilbakestillingen' Doctor Who har gjort det på en stund, noe som gjør den siste sesongen til et lett startpunkt for nye seere. For mangeårige fans er endringene en blandet pose. Noen fungerer ekstremt bra, og fungerer til og med som korreksjoner til Moffat-tidens verre tendenser. Andre er imidlertid underwelming. Serie 11 var ikke en dårlig serie med episoder, men den savnet noen viktige aspekter av Doctor Who anke selv når den spikret andre. Grunnarbeidet er der for betydelig forbedring, men bortsett fra en nyttårsdagsspesial, må fans vente til 2020 for serie 12. Så hvilke deler av Doctor Who Serie 11 var utmerket, og hvilke aspekter trenger å bli løst for neste gang i TARDIS?
femtenSTOR: JODIE WHITTAKER SOM LÆKER
Den største styrken i den siste sesongen, og den sikreste grunnen til optimisme om showets fremtid, er Jodie Whittakers opptreden som 13. lege. Hennes stil, hennes sans for humor, hennes oppfinnsomhet, hennes drivkraft til å utforske og hjelpe de trengende, alt om 13s skildring skriker 'The Doctor.
Hele kjønnsovergangen kunne ikke vært håndtert jevnere. En del av dette skyldtes grunnlaget for den 11. og 12. legenes avslappede følelser om kjønn, men Jodies ytelse som er så perfekt i karakter for den delen selger den fullstendig: dette er den samme legen du har kjent og elsket, bare utseendet deres har endret seg litt mer drastisk enn de andre gangene.
14SKuffELSE: LEKSSMAKER KARAKTERUTVIKLING
Flott som Jodie Whittaker er som The Doctor, man håper hun får rikere materiale å jobbe med neste sesong. Premieren, 'The Woman Who Fell to Earth', gjorde en solid jobb med å håndtere tilpasningen til den nye kroppen sin, og hun blir mindre ukomplisert når sesongen skrider frem. Imidlertid er det i utgangspunktet det så langt som karakterbuen hennes går.
Den 13. doktoren ender ofte med å føle seg som en birolle i hennes egen serie. Hun er fortsatt viktig og beskyttet som noe av et moralsk fyrtårn, men vi får aldri en følelse av hennes indre liv. Det er forståelig å ha en mer avslappet lege etter Peter Capaldis intensitet, men det er fortsatt en savnet mulighet til ikke å gi Whittaker noen internt drama å tygge på.
1. 3STOR: GRAHAM O'BRIEN
Det føles litt ironisk at med all sprøytenarkoman om den siste sesongens mangfold og inkludering, er den best utviklede karakteren i ensemblet tilfeldigvis den gamle hvite fyren. Uansett er Graham O'Brien, spilt av Bradley Walsh, en veldig hyggelig følgesvenn som regelmessig stjeler showet.
Grahams dårlige sans for humor spiller godt ut fra det store utvalget av tidligere og fremtidige omgivelser. For alle hans latterlige øyeblikk, handler showet også sensitivt med ham som sørger for sin avdøde kone Grace. Måten han får stesønnebarnet og ledsageren Ryan til å advare seg til, gir også en fin følelsesmessig bue for sesongen.
12SKuffELSE: FOR MANGE LEDERE
Å ha tre ledsagere ombord på TARDIS på en gang er ikke uten sidestykke; både den første legen og den femte legen har gjort det. Når det er sagt, pre-revival Doctor Who ble formatert for lengre historier der du kan inkludere så mange karakterer mer naturlig. I den mer episodiske epoken etter vekkelse føles tre følgesvenner litt mye.
Graham og Ryan trenger hverandre for at deres familiebaserte historier skal fungere, noe som får Yaz til å føle seg fremmed. Den beste episoden av sesongen var imidlertid 'The Demons of Punjab', en Yaz-sentrisk episode, så det ville ikke føles riktig å eliminere henne fra showet. Kanskje hun kunne være en deltids følgesvenn som Jack Harkness eller River Song, noen ganger og ikke bli bortkastet når showet ikke vet hva hun skal gjøre med henne.
elleveSTOR: PRODUKSJONSVERDIER
Doctor Who har lenge hatt et rykte for å se osteaktig ut. De klassiske episodene måtte beryktet gjøre romvesener av papp uten budsjett, og til og med Russell T. Davies-årene, som hadde faktiske effektbudsjetter og CGI å jobbe med, ser utrolig ut i dag. Serien på showet forbedret seg med byttet til HD under Steven Moffat, men den siste sesongen slår til og med det ut av parken når det gjelder film.
Chris Chibnalls visjon for Doctor Who er en avgjort kino. Måten denne sesongen er filmet på er nydelig. Spesialeffektarbeidet er også generelt sømløst, men det bør bemerkes at bruken av nevnte effekter er bestemt mer tilbakeholdende jo mer actionfylte Davies og Moffat kjører.
10SKuffELSE: CHIBNALLS SKRIVENDE VERRE ENN DENNE PRODUSERINGEN
Chris Chibnall virker som en god fyr. Som produsent, hans visjon om Doctor Who som et inkluderende, progressivt familieforestilling med flere spor av seriens opprinnelige halvpedagogiske oppdrag er en respektabel. Han har en god evne til å spille og en smart sans for å ansette talentfulle regissører. Det han dessverre ikke har, er ekstraordinært talent som en Doctor Who forfatter.
Chibnall er Doctor Who å skrive løyperekord før han ble showrunner var uinspirerende. I den siste sesongen skrev han halvparten av episodene selv, og selv om de alle er helt OK, er de han enten skrev eller ga til andre forfattere, spesielt overlegne. Det er nesten hele 180 fra Steven Moffat, en fantastisk forfatter hvis tid som showrunner ofte var rotete.
9STOR: HISTORISKE EPISODER
Chibnalls uttalelser om at han løper videre Doctor Who ville komme tilbake til showets 'pedagogiske' røtter, kan ha hørtes rart ut i fra den mer fantastiske regi av serien som helhet. I praksis ser det ut til å ha hovedsakelig betydd større vekt på historibaserte episoder, noe som faktisk har vært et stort trekk. Samlet sett har de historiske historiene vært mer engasjerende og emosjonelle enn de futuristiske.
'Rosa' spinner et morsomt 'ikke-endringshistorie' tidsreisegarn sentrert rundt historien om Rosa Parks. 'Demons of the Punjab' bruker partisjonen til India og Pakistan til å bygge Yazs familiehistorie med ødeleggende effekt. 'The Witchfinders' er den mest tradisjonelle Doctor Who historien om de tre, med fremmede monstre som blandes sammen i en heksejakt fra 1600-tallet.
8SKuffELSE: SVART-HVIT MORALITET FOR KOMPLEKS-SPØRSMÅL
Chris Chibnalls verste manus for Doctor Who , fra før denne sesongen, var 'The Hungry Earth' og 'Cold Blood' toparter. Disse episodene tok en moralsk komplisert konflikt og ga den en nesten støtende forenklet løsning. Den svart-hvite tilnærmingen til moral har vært et mindre, men fortsatt bemerkelsesverdig problem med den siste sesongen.
Chibnalls rette sans for moral fungerer når han skriver om for eksempel Rosa Parks. Det fungerer ikke når man skriver på den måten om for eksempel etikken i å sette et kvelende dyr ut av elendigheten ('Arachnids in the UK') eller hvordan man kan bringe et folkemordsmonster for retten ('The Battle of Ranskoor Av Kolos' ). 'Kerblam', ikke skrevet av Chibnall, anerkjenner moralske gråsoner mer, men føles fortsatt som om den lar den ene siden komme av kroken.
bell's hopslam ale
7STOR: HÅNDTERING AV HANDIKAPPING
Den generelle håndteringen av mangfold sier seg selv som en positiv når det gjelder Doctor Who Serie 11. Åpenbart er den første kvinnelige doktoren en stor avtale, mens generell rase, kjønn og LHBTQ-inklusivitet er en forventet videreføring fra tidligere år. Et mindre omtalt aspekt av Series 11 som fortjener oppmerksomhet er inkluderingen av funksjonshemmede tegn.
Ryan, en av de viktigste følgesvennene, har dyspraksi, en lidelse som påvirker bevegelse og koordinering. Utfordringene hans blir erkjent uten å bli magisk overvunnet og uten å bli gjort til sentrum for hans karakter. Episoden 'It Takes You Away' skrev historien som den første Doctor Who episode med en blind skuespillerinne, Ellie Wallwork.
6SKuffELSE: Mangel på en pågående historie
Den tidlige halvdelen av Steven Moffats løp, med Matt Smith som doktoren, utvidet seg ofte med kronglete pågående mysterier. Moffats sesongmessige fortellinger ble strammere og mer tilfredsstillende i løpet av Peter Capaldi-tiden. Nå har Chris Chibnall gått til det motsatte ekstreme av Moffats tidlige utskeielser og gjort en sesong av Doctor Who uten noen pågående tomt.
Enkelhet har sine dyder, men den større rollebesetningen av hovedpersonene føles som om den virkelig kunne ha nytte av å kunne utvikle seg over langsiktige historier. Graham og i mindre grad Ryan har en løpende karakterutvikling i løpet av sesongen, men alt føles så lett og overveldende uten en sterk sesongbaserte historiebue.
5STOR: INTERESSANTE UTLENDINGER
En av de mest kontroversielle beslutningene i den siste sesongen var valget om å behandle dette året som en helt ny start. Bortsett fra doktoren selv, ville det ikke dukket opp noen romvesener fra tidligere sesonger. Mens denne avgjørelsen hadde flere ulemper (som vil bli diskutert senere på denne listen), gjorde showet en god jobb med å introdusere nye romvesener av den sympatiske typen.
De mystiske, sorgfulle Thijarians i 'Demons of the Punjab' er de mest imponerende designet av gjengen. Det følsomme universet i 'It Takes You Away' var hyggelig surrealistisk. Gravid mann Gifftan Yoss Inkl fra 'The Tsuranga Conundrum' ga litt morsom lek med kjønnsnormer. Den virkelighetsforvrengende Ux fra 'The Battle of Ranskaar Av Kalos' har potensial for interessante roller i fremtidige historier.
4SKuffELSE: Mangel på flotte villaer
Mens den siste sesongen lyktes når det gjaldt å skape ikke-skurke romvesener, var det ikke så vellykket med hensyn til skurkene. Med mange av episodene som fant sted på jorden, hadde mange episoder menneskelige hovedpersoner som var funksjonelle for sine formål, men ikke spesielt minneverdige.
Det mest ambisiøse forsøket på å skape en ny fremmed motstander, Stenza-jegeren Tzim-Sha (spøkende referert til som 'Tim Shaw' av The Doctor), hadde en pen design, men var ganske flat som karakter. Ingen skurker i år var like skumle som de gråtende englene, og de var heller ikke så underholdende som mesteren eller like metaforisk kraftige som daleksene eller cybermennene.
3STOR: GENERELL KONSEKVENS
Doctor Who kan være forferdelig nesten like ofte som det er flott. Hvert år kan du forvente at minst en om ikke flere episoder bare smelter hjernen din med dumhet, enten det innebærer at en kvinne blir til en betongplate med et 'kjærlighetsliv', en smertefullt kjedelig rekreasjon av Titanic i rommet eller støvet fra folks øyne blir til bokstavelige Sandman-monstre hvis de går uten søvn.
Hvis serie 11 var mer sporadisk i sin storhet, kan teamet også være stolt av hvordan det unngår slike høyder av forferdelse. Selv de mer gjennomsnittlige eller problematiske episodene av året forblir helt synlige, i stor grad takket være fortreffeligheten til den nye rollebesetningen.
toSKuffELSE: MISSER FORBINDELSE TIL SHOWS FORTIDE
Det er flott det Doctor Who så oppfinner seg selv regelmessig. Men kan noen oppfinnelser være for dramatiske? Jodie Whittaker er absolutt en flott fornyelse av karakteren, men hennes første sesong gjør nesten for mye av et poeng for å unngå å berøre tidligere gjentakelser av showet utover mindre verbale referanser.
Selv om det er respektabelt at Chris Chibnall ønsker å få nye seere på farta, utførte Russell T. Davies den samme oppgaven i 2005 mens han fortsatt bygde på showets fortidens mytologi. Forhåpentligvis vil nyttårsspesialet, med Daleks forventede retur, gjøre jobben godt med å faktisk bygge videre på doktorens rike historie.
1SKuffELSE: TRENGER MER FØLELSE AV EVENTYR
Kanskje det er på grunn av strammere budsjetter. Kanskje det er et ønske om å gjøre ting radikalt annerledes enn Davies eller Moffat. Kanskje det bare er Chibnalls stil. Uansett resonnement er imidlertid dette året Doctor Who føltes mye mindre i omfang enn tidligere år.
Mens de historiske episodene har vært blant de moderne seriens beste, har eventyrene i fremtiden generelt følt seg manglende. Det er ikke bare at det er mindre handling eller at innstillingene har vært mer inneholdt, men det er en følelse av rart at Chibnall ikke har vært i stand til å fange ennå. Vi vil Doctor Who å være et show som feier oss bort, som får oss til å føle store følelser om vår plass i universet. Serie 11 oppnådde det egentlig ikke.
