Freak fredag gikk fra en ung voksenroman på begynnelsen av 1970-tallet til en ganske pålitelig live-action stift for Walt Disney Pictures. Det har vært fire tilpasninger så langt, selv om to av dem – en forferdelig TV-film fra 1995 og en bedre musikalversjon fra 2018 – sjelden skaper mye diskusjon. Foruten originalen fra 1976, er det som skiller seg ut 2003-nyinnspillingen, med Jamie Lee Curtis og en daværende oppstigende Lindsay Lohan i hovedrollen. Begge filmene har kurert sin del av fansen gjennom årene, og begge har gode grunner til å stille inn nå – ingen liten prestasjon for noen filmtiår etter at all fortjenesten er talt og brukt.
RULL FOR Å FORTSETTE MED INNHOLD
De to filmene tar den samme grunnleggende formelen, da mor og datter på magisk vis bytter kropp for en dag. Begge bruker den til å levere den samme beskjeden om å gå en mil i andres sko før de dømmer dem. Men en av dem gjør det med litt mer panache og substans enn den andre. Her er en oversikt over de to versjonenes fordeler og ulemper.
nordkysten scrimshaw
Freaky Friday fra 1976 setter farten
Den første filmens største eiendeler er de eneste to som betyr noe: har Jodie Foster i hovedrollen og Barbara Harris som henholdsvis datteren Anabelle og moren Ellen. Fredag den 13. begynner å finne dem som bytter kropp når de begge ønsker det samtidig. De to skuespillerne har en ball med scenariet, og filmen får store latterer bare ved å la dem løpe med den. Harriss uanstrengte skateboarding, for eksempel, eller Foster som prøver å forelese sine 'kolleger' om etikette og oppførsel, fremkaller utrolig latter.
Materialet er strengt tatt på sitcom-nivå, men de to utøverne hever det med utsøkt timing og en veldig morsom fysisk komedie. Mary Rodgers tilpasset manuset fra romanen sin, så den kreative stemmen holder seg nær kilden. Sammen med hovedrollene (og noen få ringere i rollebesetningen liker Familien Addams John Astin og Dick Van Patten), er den første Fryktelig fredag en av de sterkere oppføringene i Disneys live-action familieperiode på 1970-tallet.
Freaky Friday fra 1976 har ikke blitt godt eldre
På minussiden kan de samme følelsene fra midten av 70-tallet være distraherende for moderne publikum. Det er i stor grad et produkt av sin tid, og føles som sådan fast i fortiden mye mer enn 2003-versjonen. Mange av vitsene er rute og åpenbare (selv om rollebesetningen hever dem) og behovet for en sprø avslutning tvinger mye oppfinnsomhet ned i strupen på publikum. Det er strengt tatt ikke dårlig -- og gir en morsom nostalgifiks -- men det er unektelig av sin epoke. Når det er sagt, får den æren for å ha tatt noen potshots på de patriarkalske normene den ellers omfavner.
Freaky Friday 2003 har et sterkere budskap
Nyinnspillingen fra 2003 dupliserer det viktigste aspektet av den første filmen av Jamie Lee Curtis og Lindsay Lohan som mor-datter-duoen. Mens den lener seg på litt stereotyping for sin sentrale gimmick – en klok, gammel kinesisk restauranteier setter dem i smak med magiske lykkekaker – oppdaterer den familiedynamikken behendig samtidig som den integrerer kroppsbryteren mer formelt i fortellingen. Curtiss Tess Coleman er enke og en vellykket terapeut som gjør seg klar til å gifte seg på nytt, noe datteren Anna har problemer med.
Det gir konseptet mer dramatisk tyngde og karakterene mer å gjøre annet enn å overleve dagen ettersom hver sakte setter pris på utfordringene den andre går gjennom. De to hovedrollene slår kroppsbyttetanken ut av parken. Curtis-som-Anna prøver å komme seg gjennom morens terapisesjoner er et høydepunkt.
Freaky Friday fra 2003 har bagasje utenfor skjermen
For alle eiendelene er det imidlertid en elefant i rommet med 2003 Fryktelig fredag som ikke har noe med selve filmen å gjøre. Lohans opptreden her kom som en del av en meteorisk oppgang som førte til Slemme jenter ett år senere og fikk henne legitime sammenligninger med Jodie Foster som en skuespiller med betydelig potensial. Hun er genial i Freaky fredag, bytte personlighet uten problemer og enkelt holde tritt med den mer erfarne Curtis. Å se henne her er en påminnelse ikke bare om hennes påfølgende problemer, men om talentet det kastet bort. Forhåpentligvis gjør oppfølgeren det kickstart Lohans comeback .
whisky stout øl
Vinner: 2003-versjonen får sin freak på med mer stil
Begge filmene er utvilsomt påvirket av periodene de ble produsert i, og begge har aspekter som ikke helt passer med moderne sensibiliteter. 2003-versjonen byr imidlertid på skarpere vitser og en sterkere historie, noe som hjelper den å holde seg litt bedre med årene. Den første filmen er et morsomt tilbakeblikk til Disneys live-action storhetstid, men nyinnspillingen får mest mulig ut av konseptet.
