I 1984 var regissør James Cameron med på å friske opp sci-fi-filmsjanger med hans overraskende treff Terminatoren . Det var den første og uten tvil beste filmen i hele den franchisen, og lanserte et mørkt men fascinerende historie om tidsreiser , morderroboter og en ung kvinne hvis sønn vil bli menneskehetens frelser. På mange måter 1984-tallet Terminatoren var klassisk sci-fi, men den hadde noen nye triks i ermet.
DAGENS CBR-VIDEO RULL FOR Å FORTSETTE MED INNHOLD
James Cameron nøyde seg ikke med en B-sidefilm fra 1950-tallet med synther fra 1980-tallet. Han drev sci-fi-sjangeren inn i en ny æra med friske ideer som undergravde kjente sci-fi-klisjeer samtidig som han unngikk andre helt, og skapte dermed en uforglemmelig film som fansen har elsket siden den gang. Det hjalp at Mr. Cameron blandet inn sterke skrekkfilmelementer for å gi denne filmen noe nytt å gjøre i tillegg til å glede seg over så mange slitne sci-fi troper.
10 Terminatoren glanset over sine underforståtte forskerkarakterer
Mange science fiction-filmer involverer forskere og ingeniører rote med teknologi utover deres kunnskap , som fører til utallige 'Hva har vi gjort?' plottlinjer. Et eksempel var 1982-tallet Blade Runner , der Mr. Tyrell lærte på den harde måten at hans perfekt konstruerte replikanter ikke var fornøyd med livet han ga dem.
I mellomtiden, 1984-tallet Terminatoren kastet over den delen av læren og spole videre til konsekvensene av løpsk teknologi. Skynets oppfinnere lærte for sent at deres nye forsvarsnett hadde sitt eget sinn, og det førte til den apokalyptiske fremtiden til Los Angeles i 2029.
9 Terminatoren har ingen humanoide romvesener
Utallige sci-fi-filmer, TV-serier og til og med videospill som Star Trek og Masseeffekt ha det gøy med å introdusere humanoide romvesener som er eksotiske nok til å være overbevisende, men kjente nok til å kunne relateres. Men noen av de beste sci-fi fungerer som Terminatoren undergrave denne klisjeen ved å utelate romvesener helt.
Terminatoren trengte ikke Vulcans eller Wookiees å fortelle sin sory. Den filmen handlet strengt tatt om at menneskeheten kjemper mot sin egen verste skapelse over tid, og det var ingen romvesener til å blande seg inn. Menneskeheten ble fanget på sin egen planet med sine egne morderroboter, og menneskeheten måtte fikse det problemet alene - eller gå til grunne.
tre fontener gamle gueuze
8 Terminatoren holder tidsreisende lavteknologisk
Hele Terminator franchise omfavnet tidsreiseklisjeen for å få de viktigste plottpunktene til å skje, men det var langt unna Doktoren vrir seg inn med TARDIS . 1984-tallet Terminatoren undergravde tidsreiseklisjeen ved å gjøre tidsmaskinen avansert, men ikke brukerne.
Det vil si at alle som reiste gjennom tiden ville virke nakne, siden ingen ikke-organiske materialer kunne passere gjennom. Så Kyle Reese og hans T-800-fiende dukket begge opp i Los Angeles i 1984 uten noe, og begge måtte lete etter våpen og klær for sine kommende kamper. Det bidro også til å forsterke Kyles tema om å være en robust, kreativ overlever.
7 Terminator utelatt datahackere helt
Mange science fiction-filmer har en obligatorisk hackerkarakter som kan bryte seg inn i et hvilket som helst system for å forstyrre fienden eller stjele viktig informasjon. De kan bli presentert som lyssky dataeksperter som sier «jeg er med» mens de sitter bøyd over en bærbar datamaskin, og til og med R2-D2 astromech-droiden fra Stjerne krigen hadde hackeregenskaper.
Merkelig nok, helheten Terminator franchise benyttet seg lite av hackerklisjeen, selv om det kort ble nevnt at John omprogrammerte en T-800 for å beskytte ham på 1991-tallet T2: Dommedag . 1984-tallet Terminatoren , på sin side, hadde ingen hackerkomplott i det hele tatt, noe som tyder på at når Skynet ble useriøs, var det ikke en hacker i live som kunne stoppe det.
6 Terminatorens karakterer er intenst lojale
En rekke sci-fi-filmer skildrer karakterene deres, mest av alt skurkene eller forræderne, som er mer lojale mot teknologi eller sine egne planer enn sine medmennesker. Slike filmer svekker med vilje det menneskelige elementet for å understreke teknologi, men 1984-tallet Terminatoren gikk i motsatt retning.
Denne filmen fremstilte mennesker som feilaktige, men totalt lojale og støttende mennesker. Mennesker som Sarah og Kyle Reese seiret over mekanisk ondskap, ikke fordi de hadde bedre våpen og mekanisk kunnskap, men fordi deres ekte menneskelige bånd holdt dem sammen til den bitre enden.
5 Terminatoren skildret ikke en ond regjering
Noen science fiction-filmer skildrer korrupte eller iboende onde regjeringer som hersker over en by, en nasjon eller til og med hele verden, noe som får et cyberpunk-opprør til å gjenvinne friheten for enhver pris. Sci-fi-thrilleren V for Vendetta og Likevekt begge gjorde dette, men Terminatoren gjorde den amerikanske regjeringen uskyldig, ser det ut til.
Kyle Reese beskyldte hovedsakelig Cyberdyne Systems for å lage Skynet, og selv om den amerikanske regjeringen og militæret var involvert, sa Kyle ikke så mye om det. Terminatoren handlet mindre om hva onde fremtidige regjeringer gjorde og handlet mer om hva menneskeheten som helhet gjorde mot seg selv.
4 Terminatoren ignorerer løpsk kapitalisme
Selv om 1984-tallet Terminatoren gjorde et selskap til skurken, den filmen fokuserte faktisk ikke på effektene av løpsk kapitalisme. Ingen del av Terminatoren var ment å være en samfunnskritikk om storbedrifters innvirkning på vanlige mennesker, som å skape utnyttende arbeidsplasser eller få monopol på det frie markedet.
I stedet, Terminatoren baktalte Cyberdyne Systems-selskapet på en mer direkte og sløv måte, med Cyberdyne som ansvarlig for Skynet og gjennom det, Judgment Day. Skynet ble useriøs og lanserte disse atomvåpen lenge før noe selskap i verden Terminator verden hadde en sjanse til å skape et dystopisk kapitalistisk mareritt på sent stadium.
3 Terminatoren har enkel, hverdagslig dialog
Noen science fiction-serier har det gøy med teknisk sjargong i dialogen, med Star Trek TV-franchise er et viktig eksempel, sammen med Tilbake til fremtiden trilogi . Men noen sci-fi-filmer trenger rett og slett ikke techno-speak for å gjøre et poeng om avansert maskineri og vitenskap.
1984-tallet Terminatoren nøyde seg med enkel, hverdagslig dialog som fikk karakterene til å føles mindre som en unnskyldning for technobabble og mer som faktiske mennesker. Tross alt handlet den filmen om den menneskelige ånden som kjemper tilbake mot morderroboter, og å snakke som vanlige, relaterte mennesker gjorde det klart. Det beste eksemplet var da Kyle Reese ble irritert på Dr. Silberman og grovt sa at han ikke kunne forklare den høyteknologiske indre funksjonen til tidsmaskinen han hadde brukt.
2 Terminatoren gjorde sine menneskelige karakterer til 100 % vanlige mennesker
Transhumanisme er et fascinerende tema innen science fiction, med menneskelighet og teknologi som blander seg på måter som får karakterene til å lure på hva det egentlig vil si å være menneske. Cyborgs og minneopplastinger er begge klassiske eksempler, men Terminatoren gjorde et poeng av å holde menneskene og robotene deres atskilt.
hva er nivåene av super saiyan
Selv om T-800-ene i denne franchisen kalte seg cyborgs, var de til syvende og sist maskiner, og hadde aldri noen menneskelighet. En ekte cyborg ville ha vært i konflikt med denne franchisens 'mennesker vs roboter'-fortelling, spesielt i den første Terminator film, hvor det ikke fantes noen vennlige Terminators eller roboter i det hele tatt. Så karakterer som Kyle Reese ville ikke engang vurdere å få kybernetiske oppgraderinger for å forbedre seg selv.
1 Terminator prøvde å slette en forferdelig fremtid
Noen science fiction-verk skildrer en bedre fremtid med praktisk teknologi og et mer opplyst samfunn, som f.eks Star Trek , mens andre serier skildrer en dyster cyberpunk-fremtid at ingen kan unnslippe. Terminatoren undergravde alt dette ved å presentere en forferdelig fremtid som kanskje ikke eksisterer i det hele tatt.
Cyberpunk-fiksjon skildrer fremtidige dystopier som uunngåelige, men 1984-tallet Terminatoren og oppfølgeren ga menneskeheten en reell sjanse til å forhindre at fremtiden noen gang inntreffer. På bekostning av å skape paradokser endret de menneskelige heltene fremtiden og sørget for at Kyle Reese ikke lenger hadde en grunn til å besøke 1984 og sikre John Connors fødsel.
