Generelt sett er Marvel Cinematic Universe (MCU) overlegen DC Extended Universe (DCEU). MCU filmer topper stadig billettkontoret og trekker inn strålende anmeldelser, mens DCEU-filmer sjelden lykkes økonomisk og kritisk. Det er imidlertid uklokt å avskrive DCEU, siden det er noen ting den gjorde bedre enn MCU.
MCU kan for øyeblikket være den mest populære formen for superheltunderholdning, men den er ikke fri for mangler. Til tross for alle sine feil og feil, klarte DCEU fortsatt å overgå MCU på noen interessante måter. Nå som DCEU er under ny ledelse, kan det bare være et spørsmål om tid før det endelig overtar sin mangeårige rival.
10/10 DCEU har flere Guilty Pleasures
MCU har ofte blitt beskrevet som en samlebåndsproduksjon, og dens konsistente produksjon forsterker denne sammenligningen. MCU har svake oppføringer som Jernhånd eller Thor: Den Mørke Verdenen , men de er bare middelmådige i verste fall. Dette nekter MCU for den typen minneverdig dårlige filmer som pleide å dominere superheltsjangeren.
Derimot er det umulig å glemme DCEUs tabber. Svarte Adam , Selvmordsgruppe og Wonder Woman 1984 er forvirrende guilty pleasures, mens Batman v Superman: Dawn of Justice er den spesielle typen dårlig film som vekker lidenskapelige argumenter. I motsetning til MCUs verste, er bunnen av DCEUs fat morsomt å analysere og dekonstruere.
bear republic rød rakettøl
9/10 DCEU er ikke like overveldende som MCU
Det beste og verste med MCU er det store antallet filmer og TV-serier. Å følge MCU er morsomt, men det kan være kjedelig for både nykommere og veteraner. Selv de mest dedikerte fans fant fase 4 for oppblåst . MCU selv var enig, med produsenter som sa at de vil prioritere kvalitet fremfor kvantitet i fase 5.
Ved ren flaks er det lettere å komme inn i DCEU bare fordi den har færre filmer og TV-serier. Det hjelper også at DCEU-filmene, i motsetning til MCU, er så løst koblet at de kan stå godt nok alene. DCEU vil snart vokse, men filmene vil være fri for den kanoniske bagasjen som trakk ned det meste av Marvels fase 4.
8/10 DCEUs visuelle stil er mer mangfoldig og unik
MCU er satt i ett univers, så oppføringene følger et forhåndsbestemt visuelt språk. Dette låste i sin tur MCU i en visuell stil som allerede mistet nyheten. Uavhengig av sjanger og tone, delte mange MCU-filmer det samme jordfargeskjemaet. Visuelt rike titler som Svart panter og Galaksens voktere var sjeldne unntak.
Derimot er det lettere å skille DCEU-filmer fra hverandre takket være deres unike visuelle egenskaper. Mann av stål 's brutalistisk estetikk gjorde det til en av de mest slående nytolkningene av Superman ennå, mens Aquaman så ut som en tegneserie som ble levende. Flotte bilder er ikke nok til å lage en god DCEU-film, men de tilbyr i det minste noe MCU-en mangler.
7/10 DCEU-filmene har en sterkere følelse av regissøridentitet
En pris MCU betalte for lufttett konsistens var filmenes mangel på forfatteridentitet. Stilistisk sett blandet MCU-filmene seg for godt med hverandre. Selv Ryan Coogler, Sam Raimi og Chloe Zhao måtte fortsatt jobbe innenfor MCUs forhåndsinnstilte rammer. James Gunn og Taika Waititis off-color filmer var ikke normen.
I motsetning til dette DCEU var mer filmskaperdrevet i motsetning til MCUs enestående visjon. Selv om det hadde sine egne studioretningslinjer, gjorde DCEU en bedre jobb med å la regissørene bli hørt. For eksempel er Supermans DCEU-filmer helt klart alle Zack Snyders verk, og David F. Sandbergs skrekkrøtter var tydelige i Shazam!
6/10 Wonder Woman var en bedre historisk superheltfilm enn Captain America: The First Avenger
På papir, Drømmedama var en skamløs Captain America: The First Avenger knock-off. Begge var opprinnelseshistorier med en superhelt som kjempet under en verdenskrig før de ble glemt av tiden. Verre, Drømmedama spilte hovedrollen i en helt som var pinlig skohornet inn i crossoveren Batman v Superman: Dawn of Justice .
Mot alle odds, Drømmedama overgikk forventningene. Drømmedama gjorde alt det Den første hevneren gjorde det bedre, og det ble også en kulturell prøvestein. Drømmedama ble hyllet som en flott alternativ film fra første verdenskrig og et vitnesbyrd om kvinnelig empowerment, mens Den første hevneren var en forglemmelig opprinnelseshistorie.
5/10 MCU har ennå ikke slått rovfugler
Når dette skrives, har ikke MCU et superheltteam som kun består av kvinner. Det nærmeste MCU har en var de kvinnelige heltenes team-up i Avengers: Endgame . Selv om team-upen var kort og Black Widow ikke en gang var med på line-up på grunn av hennes død, skapte scenen mange bølger under Sluttspillet hype.
I mellomtiden, Rovfugler ga Harley Quinn og noen av DC Comics' mest oversett kvinnelige antihelter en hel film. Foruten å ha et helt kvinnelig superheltteam, er de undervurderte Rovfugler hadde den typen rått grus og energi som var fraværende i de fleste MCU-filmer.
grunnlegger havregryn stout
4/10 Selvmordsgruppen presset The Guardians Of The Galaxys formel til det ekstreme
De Galaksens voktere serie er en av MCUs mest kreative bidrag, men de maksimerte ikke forfatter/regissør James Gunns talenter. Gunn er mest kjent for schlocky R-Rated-filmer, men han tonet seg ned for å lage Voktere passer til MCUs familievennlige appell. Dette var ikke verst, men Gunn følte at han ble holdt tilbake.
Omvendt, Selvmordsgruppen var Gunn på sitt mest hemningsløse. Task Force X var alltid DCEUs svar på Guardians, men denne visjonen ble først realisert da Gunn kom ombord. Selvmordsgruppen gjorde alt Voktere gjorde det bedre, takket være en slappere vurdering som ga Gunn all den kreative kontrollen og fordelen han trengte.
sierra nevada disig liten ting karbohydrater
3/10 MCUs soloskurkehistorier blekne i forhold til Peacemaker
MCUs skurker var alltid en av dens svakeste deler, og de hadde sjansen til å rette opp dette i fase 4. Dessverre, WandaVision og Loke bøyde seg bakover for å forklare at deres skurkaktige hovedpersoner faktisk var misforståtte antihelter. I mellomtiden omfavnet DCEU sine skurkekarakterer og var bedre for det.
Fredsstifter var den skurkaktige miniserien som WandaVision og Loke burde vært. Ikke bare var Fredsstifter et flott frittstående show, men det konfronterte også den titulære skurkens mørke i stedet for å fornekte det. Det nærmeste MCU måtte Fredsstifter var Netflix sin The Punisher, som ble holdt tilbake av en sirkulær historie og for mange falske starter.
2/10 MCU har ikke et svar til Joker eller Batman
Joker og Batman er kanskje ikke en del av DCEU canon, men de skylder sin eksistens til franchisen. De to ble laget delvis på grunn av det delte universets fiasko. Joker og den skrekkstilte Batman ble frigjort fra DCEUs kanon. Dette lar dem være den typen filmskaperdrevne superheltfilmer som aldri ville eksistert i en større franchise.
I kontrast betyr MCUs suksess at den ikke kan ta de samme kreative risikoene som DCEU gjorde. MCUs bidrag må følge franchisens vinnende, men begrensende formel. I mellomtiden åpnet DCEUs fiasko uventede, men bedre dører. Gitt MCUs fortsatte suksess, er det usannsynlig at filmene vil avvike fra status quo med det første.
1/10 MCU vil aldri lage noe som Zack Snyders Justice League
På godt og vondt, det vil aldri bli en lignende film Zack Snyders Justice League. Dette refererer ikke bare til superhelteposens 4-timers kjøretid , eller Snyder nyter full kreativ kontroll på et franchiseprosjekt. Snyder Cut eksisterer bare takket være et spesifikt tog av hendelser og en tidsånd som verken MCU eller DCEU kan replikere.
DCEU og MCU håper forståelig nok aldri å gjenta feilene som førte til opprettelsen av The Snyder Cut. Det er imidlertid denne kaotiske historien som skaper Zack Snyders Justice League så unikt. Snyder Cut er en historisk superheltfilm på alle måter, og det er høyst usannsynlig at MCU noen gang vil ha et svar på den.
