Supermann er et enkelt konsept, men når han brukes godt, er den mektige, fremmede immigranten et kjøretøy for rike historier. Siden 1938 har nesten hvert tiår gitt Superman en ny måte å se på verden på, vokse og endre seg med verden rundt seg. Imidlertid har ikke hver endring og retcon vært til nytte for mannen av stål.
Selv om det er imponerende at Superman har overlevd popkulturens luner så lenge, betyr ikke det at ting alltid har vært perfekt. DC Comics har gjort mange feil med Superman gjennom årene, og noen av dem gir fortsatt gjenklang i dag, både på grunn av skaden de gjorde og fordi fansen ikke kan la dem gå.
RULL FOR Å FORTSETTE MED INNHOLD10 Den nye 52
The New 52 er ikke en fanfavoritt. Superman-tegneseriene hadde en interessant gang under dette publiseringsinitiativet. Action tegneserier startet med forfatteren Grant Morrisons historie på atten utgaver, men Supermann gjorde det ikke så bra. Forfatter/kunstner George Pérez var bare på boken i noen få utgaver før han ble sparket i gang i en av de beryktede kreative stokkingene fra den tidlige New 52.
Supermann tok årevis å få peiling i New 52 på grunn av det store antallet kreative endringer gjennom løpet. Superman's New 52 tegneserier var et rot fordi det ikke var noen langsiktig konsistens som det var med Batman . Det var gode løp, men den kreative stokkingen ga mange dårlige historier.
9 Supermann-Wonder Woman-skipet
New 52 hadde mange problemer, men Supermann/Wonder Woman-skip var et av dets verste trekk. I stedet for det klassiske Superman/Lois Lane-forholdet, forfatter Geoff Johns bestemte seg for å koble sammen Superman og Wonder Woman, med start i Justice League #12 . Det varte for resten av New 52.
Wonder Woman og Superman føles ofte som enhver forfatters første lekeplass, men de fleste fans innser at hvis Lois er i nærheten, fungerer ikke Supes. Superman og Lois utfyller hverandre; Supermann og Wonder Woman er to som ligner på å jobbe sammen. De hadde ikke nok lidenskap eller konflikt, og selv år etter at forholdet deres ble oppløst, holder det seg fortsatt fast i Superman-fansens kollektive bunn.
8 Supermann: Dømt
The New 52 likte ofte å sette sin egen spinn på ting, og det er liksom det Supermann: Dømt gjorde. Skrevet av Greg Pak, Charles Soule og Scott Lobdell med kunst av Ken Lashley, Aaron Kuder og Tony S. Daniel, historien så Supermann drepe Doomsday etter at monsteret rømte fra Phantom Zone. Han ble imidlertid infisert med et dommedagsvirus i prosessen. Det regnes generelt som det laveste øyeblikket for New 52 Superman.
Mens Greg Pak og Aaron Kuders tid på Action tegneserier anses som veldig bra, denne historien var en uteligger for dem. Lobdell var overalt i New 52, men de fleste fans er enige om at han ikke gjorde sitt beste arbeid og Soule var ikke noe spesielt. I tillegg til å gi leserne det kule bildet til en dommedagsinfisert supermann, gjorde denne historien det bare ikke for dem.
7 Batman som slår Supermann
Batman-kamper vekker noen ganger kontroverser . Mange fans liker ikke 'Batgod', den allmektige helten som kan finne ut en måte å slå hvem som helst. Til slutt slo denne tropen Supermann. I gamle dager ble kamper alltid ertet mellom Batman og Superman, men de var vanligvis i 'imaginære historier' eller i historier der en av dem var sinnskontrollert og de ville ende uten noen klar vinner.
Alt dette endret seg i forfatteren/kunstneren Frank Millers The Dark Knight vender tilbake. Miller skrev en kamp mellom flaggermusen og stålmannen som ga Batman en troverdig seier. Dette var imidlertid en glattbakke. Snart slo Batman alltid Superman i konkurranser og kamper, irriterte fans og fikk mannen av stål til å se svak ut i prosessen.
6 Doomsday Killing Superman
Doomsday er ingen stor skurk . Hovedskurken til Supermannens død , Doomsday hadde absolutt nok kraft til å slå mannen av stål og føltes alltid som en farlig trussel. Imidlertid er det i utgangspunktet ingen der ute som mener at han burde ha vært den som drepte Superman. Ved å ikke levere noe mer enn raseri og makt, og utelate emosjonelle innsatser, var Doomsday hans egen histories største svakhet.
Supermannens død er en historie fans enten elsker eller hater. For haterne er dommedag det største problemet. Han ser flott ut, men å få Supermann slått i hjel av en beindekket gigant føltes meningsløst. Doomday er bare en motor for ødeleggelse, mer hindring enn karakter. Til og med det å avsløre at Lex Luthor, forklædt som sin egen sønn på den tiden, sto bak det hele ville vært en forbedring, selv om det ikke hadde vært nok.
5 Supermans energikrefter
Supermann er kjent for å ha store krefter , men på 90-tallet bestemte skaperne at det var på tide med en endring. Gimmick-historiefortelling var navnet på spillet i Superman-titlene i løpet av det sagnomsuste tiåret, og Supermans ikoniske krefter slapp ikke unna denne trenden. Han mistet sitt kryptoniske kraftsett og fikk evnen til å forvandle seg til et energivesen med kontroll over elektromagnetisk energi.
Dette var en interessant endring, men den falt flatt. Et stort problem var at de fleste skapere ikke gjorde noe fantasifullt med Supermans nye krefter. Forfattere liker Grant Morrison videre JLA fikk det til å fungere, la helten for en gangs skyld bøye noe annet enn musklene,
4 Rogol Zaar
Rogol Zaar ødela Superman hver gang de kjempet og var den store dårlige for det første året av forfatter Brian Michael Bendis kjøre på Supermann. Bendis sin tid på å skrive Supermann og Action tegneserier er en blandet pose og Rogol Zaar hjalp ingenting. En ultramektig intergalaktisk leiesoldat, han var mektig nok til å kjempe mot flere Kryptonianere samtidig og viste seg å være den som sto bak ødeleggelsen av Krypton.
Rogol Zaar var en veldig generisk skurk, men han hadde fortsatt potensial. Imidlertid dro Bendis umiddelbart tilbake til Zaar etter Mann av stål (Vol. 2), noe som gjør ham til hovedskurken av Enhetssagaen , hans store Supermann kick-off historie. Hvis Bendis hadde begynt Supermann med en annen skurk er det en sjanse for at ting ville gått mye bedre.
hvordan bli med i broderskapet av stål i nedfall 76
3 Supermann rød og supermann blå
Suermans maktendring på midten av 90-tallet tente ikke verden i brann, men det var heller ikke en stor kilde til iver for fansen. Det var skuffende, men ikke opprørende, i det minste alene. Men da den elektromagnetiske Supermann delte seg i to vesener: Superman Red og Superman Blue, føltes det latterlig. Denne endringen hyllet en klassisk 'imaginær historie' fra sølvalderen, men den var død ved ankomst.
Superhelt-tegneserier er kjent for å bruke ideer fra fortiden til å inspirere til nye ideer. Imidlertid føltes denne versjonen av Superman Red and Blue som øyeblikket da Superman fra 90-tallet hoppet over haien. Det hele var flash, ingen substans, og en stor feil for mannen av stål.
2 John Byrnes Superman Run
John Byrne forandret Superman mye under hans post- Krise løpe. Forfatteren-kunstneren fikk full kontroll over en av DCs største karakterer, og han endret Supermans grunnlag. Krypton ble et kaldt, sterilt samfunn besatt av vitenskap. Supermans fødselsbarnehage ble lansert til jorden, og han ble født da han landet, og tok bort immigrasjonsmetaforen. De mange overlevende Kryptonianerne var borte og Superman selv var langt mindre mektig.
Byrne ga Superman en makeover fra 1980-tallet, komplett med en Reagan-yuppie-stemning i stedet for forkjemperen til menneskene han var blitt skapt som. Kunsten var fantastisk, men forfatterskapet lot mye tilbake å ønske. Det tok år før Byrnes feil ble angret, da skildringen hans farget etter- Krise Superman-historier selv etter at han dro.
1 DC avviste Superman 2000-forslaget
Supermann 2000 kunne vært enormt . Utgitt av forfatterne Grant Morrison, Mark Waid, Tom Peyer og Mark Millar, var det en revolusjonerende idé for Superman. Det dreide seg om at Brainiac og Luthor avslørte Supermans identitet for verden, forgiftet Lois med minnet om ekteskapet deres, og tvang Superman til å be Mr. Mxyzptlk om å slette kunnskapen om hans identitet fra verden.
Det var en drastisk endring i Superman-mytosen, og det var grunnen til at DC avviste det, og gikk med et sikrere løp fra Jeph Loeb og Joe Kelly. Supermann 2000 kunne ha revolusjonert Superman, samtidig som de holdt Morrison og Millar ved DC, noe som kunne ha endret tegneserier fullstendig på begynnelsen av det 21. århundre.
